【热评】关于高铁打耳光事件，应该明确的是：在司法实践中，应该明确适度反击不构成打架，反击者不应受到处罚。 #罗香谈一女子在高铁上被掌掴反击，被判殴打罪##司法部官员微博就高铁掌掴事件发声#
成都高铁上女子被掌掴事件引发热议。司法部相关负责人也在微博上就高铁拍打事件发声。对于此次事件，有几个方面值得特别关注：
首先，对于轻微的纠纷，警方一般会建议双方和解。和解后不一定会受到行政处罚，因为处罚令一旦下达，就会被登记，违法记录将伴随一生。因此，要尽力劝说双方和解。对于被打耳光的女人来说，互相打五五十巴掌是不合适的，因为调皮孩子的父母作为过错方，“先下手为强”，欺凌越多，采取的极端方法就是：当众打耳光；而且，女子的语气很平静，在工作人员到来后才坐下，可见他是在极力避免冲突。
其次，该事件被视为不当打斗。这是因为，首先，“淘气的孩子”在高铁上首先表现出来的就是发出噪音、踢椅背等。 8岁以下的儿童虽然不具备民事行为能力，但监护人有责任预防和制止不良行为。屡次发生不良行为是违反监护权的行为。其次，家长对冲突升级有过错，而孩子的不良行为在公共场合发生后，仍然没有强化孩子的不良行为。监督、指责、侮辱他人，甚至直接殴打他人，是导致冲突升级的主要责任；第三，当众打女子耳光是一种极端行为，导致对方受到伤害和侮辱。因此，这不是一场战斗。女子的行为是被动的、防御性的，与打斗的主动性、非法侵入不同。
第三，罗翔老师说：“法律无非是人情，所谓理性，就是进入当事人的角度，站在当事人的立场上思考问题。不要打开圣人或圣人的视野。”人工智能的超理性愿景。我们都不是完美的。”人啊，我们都是既有理性又有感性的普通人。这个世界上没有完美的人，都是有血有肉的普通人。”但是，你要知道，法律是用来处理人伦关系上不能处理的事情的，法律是没有怜悯的。法律重在证据和事实，不能仅凭人的标准来判断案件的性质，也不能根据情节来判断犯罪与否。
