今天上午，北京市第一中级人民法院对牟林涵刑事虐待附带民事上诉案作出二审判决，裁定驳回牟林涵及被害人母亲蔡某某的上诉，维持原判。
四年前，北京大学法学院女学生包丽（化名）在酒店房间服药自杀。经过六个月的治疗失败后，她在医院去世。包丽自杀前，男友牟林翰对她进行了全方位的精神控制，对她进行了心理和肉体上的无情折磨。他还向鲍丽提出拍裸照、怀孕然后流产并留下病历、接受绝育手术等要求。包丽事件被媒体曝光后，特别是她去世三年多后，该案引起社会广泛关注，全社会对牟某的行为极为愤慨。
今年上半年，北京海淀区人民法院原定于6月7日上午9时30分公开审理北大女生鲍丽自杀案的男友牟林翰案。涉嫌虐待。但法院当晚紧急通知双方当事人，该案合议庭有一名成员于晚上9点突然发烧，决定暂时取消判决。推迟至6月15日，区法院最终作出一审判决，判处牟林汉有期徒刑三年零两个月，并赔偿被害人家属经济损失73万余元。
一审判决宣判后，被害人家属（附民事诉讼原告）、被告人牟林汉均提出上诉。据说，牟林翰的母亲竟然声称儿子是无辜的，网友表示太无耻了。从这件事中我们也可以看出牟林翰的家庭成长环境以及父母的善恶观。他之所以成为如此可恨的渣男，是有原因的。
二审判决生效后，被告人牟林汉将被判刑。虽然不少网友认为量刑过轻，与他的恶行不相符，但对于这个恶魔来说，实在是太便宜了。但至少牟林翰最终受到了法律的惩罚，尽管很多网友都感到不满意。很多网友强烈要求判十几年，但根据法律，实在没办法判这么长的刑期。
无论如何，本案的判决是具有里程碑意义的经典案例！因为本案存在两大争议点：一是同居恋人能否认定为家庭成员，二是PUA能否认定为虐待行为。这两点是定罪的关键。对于同居恋人是否属于家庭成员、PUA是否属于虐待行为，肯定会有不同的理解和争议，而这恰恰是一个人是否应该被定罪的关键。然而，法律无非是人的感情，也是道德要求的最低标准。如果全社会绝大多数人都认为自己有罪，但法律规定不明确，法官就必须从立法精神出发，探究法律规定的含义，从而使法律能够准确适用。天津。刑法的功能是保护合法权益，更重要的是保护人权，落实罪刑法定原则。简而言之，就是保护被告的人权。即使行为不违法，即使他不配做人，也不能被判有罪。如果案件事实有疑问：如果他对有罪或无罪犹豫不决，就必须判无罪；如果他对重罪或轻罪犹豫不决，他就必须被判轻罪。用了三年多的时间才做出判决，说明法官很辛苦，但无论要求谁遵守刑法，我认为海淀区人民法院定罪都不容易！二审维持原判，合理。
这个案例的教训极其深刻，让我们认识到PUA（精神控制）的极端恐怖。涉世不深的年轻人一定要睁大眼睛，不要被爱情所困，失去基本的判断力。一个人一旦被精神控制，后果不堪设想。尤其是女孩子，要特别警惕被控制。记住，“爱”不是一切，生命才是最宝贵的！
